诉讼中常见的估值误区质询
我们总结了为法院诉讼提供支持依据的估值中常见的一些误区:
- 对如何得出估值结论缺乏细节佐证
细节佐证不充分，导致其他专业人员无法复制。
- 折扣调整纯粹依赖判例法
虽然折扣调整实质上是个案事实的问题，但单纯依靠判例法来确定估值折扣是不可取的。
- 缺乏独立性
同时担任评估师和评价者。
- 未找到可获得信息
对于评估师来说，最糟糕莫过于找不到对方评估师获得的信息。
- 对假设的解释不足
以估计和假设为基础而没有独立证据或经过核实的专家估值报告对法院并无佐证价值
- 使虚构买家过于真实
公允价值计量一般假设为虚构的买方和卖方。法院判决，不应在与影响价值的实际事实隔离的真空中构建假设性销售。
- 并未站在投资者角度考虑
并未考虑作为一个潜在买家使用抵减的方法来决定股票的价值。
- 过度依赖其他评估师的工作
评估师不能盲目依赖他人的工作，而必须对其他评估师工作的准确性和完整性进行最基础的评估。
- 超过允许误差范围
如果估值超出“允许误差范围”（通常设定为15%），则估值可能会被认定为失职。
索引:
